Dinero, cine y trilogías, una relación "a tres bandas"

lunes, 15 de diciembre de 2008 - 8 Comentarios

Tras un análisis exhaustivo en una anterior entrada de varios ejemplos de porqué no es bueno hacer peliculas de videojuegos, hoy abordaré otra cuestión que en estos últimos años se puso de moda: las trilogías y "el cierre de sagas". No digo que las trilogias sean un invento de hace poco, todo lo contrario, han existido desde hace tiempo grandes trilogías que guardamos en nuestra memoria (Indiana Jones y las tres primeras peliculas de Star wars por citar algunas), pero que la existencia de las nuevas sagas asi como de los "cierres" tiene un claro trasfondo: el negocio. Y esto es un problema, entre otras cosas porque si no se hace bien puedes acabar tirando por los suelos una gran historia y destrozar a los fans por el simple hecho de sacar dinero. Siguiendo mi peculiar estilo explicaré este tema desde mi punto de vista y siendo lo mas objetivo posible con ejemplos, y sin desvelar finales. Comenzemos.

THE MATRIX.

Ha llovido mucho desde que en 1999 la primera película de Matrix saliera a la gran pantalla. Tras su estreno la crítica no se hizo esperar:"una nueva forma de ver el cine de acción, la del siglo XXI" . ¿Que es Matrix? ¿Estoy en un sueño o en el mundo real? Bajo este planteamiento inicial se escondia la gran trama de Matrix, pelicula de acción nunca antes vista por su originalidad y tremendos efectos especiales, que supo enamorar a miles de personas y que consiguio que nos planteasemos al salir del cine no la vida, sino la realidad misma. Su éxito en taquilla fue enorme y por consiguiente nuestros amiguitos de Hollywood tuvieron una genial idea: hacer una trilogía. Bajo la apariencia de que aun quedaban muchas cuestiones por responder, salieron a la luz sus dos secuelas Matrix Reloaded y Matrix Revolutions. Acción, explosiones, "bullet time", persecuciones imposibles, combates a muerte, diálogos sin sentido alguno... todo junto y mezclado en tres horas de película cada una. Cierto es que a nivel visual son de lo mas espectacular que se ha hecho, pero jamás podre explicarme como de un planteamiento tan bueno pudo hacerse semejante bodrio como Matrix Revolutions. Y para colmo para entender perfectamente todo lo acontecido en la segunda película tenias que jugar al juego "Enter the Matrix" y verte todas las OVAS (Animatrix). Pero lo mas escandaloso fue la técnica para cerrar la segunda pelicula, "el corte por lo sano". Cierto es que muchas películas dejan el "final abierto" para una película venidera, pero esto era el colmo. Te dejaba seco, con un gusto amargo y sabiendo que si querias saber el final tenias que esperarte 6 meses y gastarte otros 5 euros mas. A la postre y tras ver la tercera película te quedas con una sensación de que te han engañado. Conclusión: visualmente no vi nada igual, pero si nunca hubiesen existido las secuelas y no hubiesen tratado de hacer tanto negocio, Matrix seria una de esas tres películas de las que siempre recomiendas a tus amistades.

PIRATAS DEL CARIBE


La primera entrega de los Piratas del Caribe fue en el año 2003 y que decir que se convirtió en una agradable sorpresa para los que fuimos a verla al cine. En ella se cuenta la historia del pirata Jack Sparrow, que tras perder su navío (la Perla Negra) a manos de su segundo al mando, el capitan Barbossa, se ve obligado a ir a la deriba por los mares del Caribe, hasta que tras una serie de curiosas coincidencias decide compartir viaje con un herrero llamado Will Tarner. El motivo del viaje es rescatar a Elizabeth Swann que a sido secuestrada, y que tras una serie de acontecimientos todos acaban luchando contra Barbossa y su tripulación maldita, tripulación que ha sido objeto de una maldición terrible... un maldición que no les permite morir. Pero de nuevo nos encontramos con el mismo problema, los productores ven un éxito de taquilla y deciden hacer una trilogía para explotar el producto lo máximo posible. Esta saga de películas es la segunda de mi análisis, y todo ello porque guarda cierta relación con la anterior en muchos aspectos. El primero es que visualmente las tres peliculas son una pasada (no tan buenas como las de Matrix claro) pero que el argumento y la trama de las dos secuelas ("El cofre del hombre muerto" y "En el fin del mundo") dejan bastante que desear, por no decir que al termino de la segunda película calcaron aquello de Matrix Reloaded de "corte por lo sano"... En definitiva la conclusión es que volvieron a meter la pata, pero bien metida. Yo creo que si tenian enfocado el producto para una trilogía, que al menos cada una de las películas contase una historia independiente de la otra. Ahí habrian acertado, pero por desgracia estamos ante otra trilogía malograda por querer hacer caja rapidamente.

STAR WARS

Trilogía Original


STAR WARS

Nueva trilogía



Hablar de Star Wars es hablar de la trilogía original. Sin duda alguna. Pero también es hablar de negocio y de dinero, mucho dinero. Star wars es una gran franquicia de Lucas Arts y hacer negocios con susodicha empresa es hacer grandes negocios. Lo siento por los fans de Star Wars (entre los que me incluyo) pero esta realidad es innegable. Por ello y tras haber hecho una de las trilogías mas originales y espectaculares que vio el cine, George Lucas decidió que era el momento de hacer crecer el mito, ¿pero lo consiguió?... Yo creo que no. Ni mucho menos. En su lugar nos dejo una segunda trilogía (que deberia haber sido la primera) enormemente espectacular tanto en efectos especiales (la batalla final del Episodio III es de lo mas grandioso que he visto) como banda sonora etc. pero que no estaba a la altura de la trilogía original. Ahora en esta nueva saga todo es mas bonito, mas bello, mas espectacular e increíble, pero a costa de perder esa esencia especial que le hacia ser en cierto modo Star Wars. No por ello quiero decir que no sean buenas películas, todo lo contrario, pero no tienen (para mí) tanta calidad y magia como las tres primeras, donde para mi la mas grande es Star Wars: El retorno del Jedi. Conclusión: Os recomiendo ver las dos trilogías, empezando por la original.

TRILOGÍA DE JASON BOURNE


Una de las sagas mas exitosas y con mejor crítica de los ultimos años es la trilogía de Jason Bourne. A lo largo de las tres películas El caso Bourne, El mito de Bourne y El ultimátum de Bourne, nuestro protagonista viajará alrededor del mundo intentado saber lo mas difícil que para hay el, saber quien es. Para ello tendra que ir desentramando una red de mentiras que se ha puesto a su alrededor, contando para ello con una trama y argumentos muy, pero que muy buenos. Las peliculas son sinónimo de acción, intriga y suspense en estado puro. Ninguna de ellas te dejará indiferente, todas cuentan algo nuevo a un ritmo trepidante que te hace que no apartes la mirada de la pantalla hasta que acaba la película. No desvelare dato alguno por si no las habeis visto, pero os recomiendo encarecidamente que lo hagais.

.................................................................................

Bien llegados a este punto, es conveniente acabar analizando aquello que cité en la introducción del Blog y con unos pocos ejemplos sobre ello para no hacer el texto muy denso. Me estoy refiriendo al "el cierre de sagas".

INDIANA JONES
Y el reino de la calavera de Cristal


ROCKY BALBOA


Rocky e Indiana Jones, dos grandes iconos del cine. Muchos me tacharan de herejía al incluirlos en la parte final del texto porque no tienen nada que ver el uno con el otro, pero lo cierto es que poco me importa. También pensaba incluir la de Jhon Rambo, Arma letal 4 y Die Hard 4 (Jungla de cristal 4) en este apartado final, pero por motivos de extensión he preferido no hacerlo. ¿Porque concluyo con estas dos películas? Bien crecí viendo a los dos en películas en la televisión, y los dos personajes me encantaron. Otra cosa es claro esta estas "películas cierre". Sinceramente y para sorpresa de muchos diré que me gustaron las dos, pero en menor medida que las antiguas. Indiana Jones ha envejecido, pero no hay que olvidar que nosotros también. Lo mismo pasa con Rocky. En ambos casos la crítica es excesivamente dispar sobre las mismas donde "o es buena o es mala, punto". Sin termino medio. Yo creo que me parecen una buena forma de concluir con las dos historias y os recomiendo que las veais las dos si conoceis la trilogía original. Pero esta moda de "cerrar sagas" es peligrosa (si son un bombazo taquillero no hay quien lo dude) porque reabrir algo, volver a retomar algo si no se hace con sumo cuidado puede ser una bomba de relojería en las manos de los productores y directores, que si no saben manejarla con sumo cuidado pueden destruir un mito de varias generaciones, y eso no hay dinero que lo arregle.

Conclusión: El cine es un arte que deberia estar por encima de todo, incluido el dinero y que aquellos que crean (al igual que con las adaptaciones de juegos) que pueden hacer lo que quieran con sus peliculas y hacer 4 o 5 partes, lo único que estaran haciendo sera destruir, como ya hemos dicho, el mito que una vez llego a ser lo mas grande para nosotros, los fans, que realmente somos los que importamos. Un saludo.

P.D.: Me he dejado dos trilogias en el tintero totalmente a drede, y que son para mi las mejores trilogias que he visto, son grandiosas y he preferido no tocarlas por el amor y respeto que siento por ellas, y en cierta medida por vosotros también.

REGRESO AL FUTURO


EL SEÑOR DE LOS ANILLOS

Me gustaria saber que opinais de estas dos últimas,
asi como que citeis otros ejemplos que no haya incluido en el texto.
;-D

Esta entrada fue escrita a las 18:56 Puedes seguir esta entrada a traves de RSS 2.0 feed. Puedes dejar un comentario, o linkarnos desde tu web.

8 comentarios:

ladiya dijo...

Que buena entrada Moi; como siempre muy currada y elaborada.
Aunque discrepo de ciertas opiniones vertidas, he disfrutado mucho su lectura (sirva de prueba la hora de mi lectura...).

que grande eres tiarrón...


"Pero Dock!!"

kabuto84 dijo...

Coincido contigo, sin duda, las primeras partes de matrix, piratas superan a las siguientes peliculas, mientras que en el caso de las de Bourne, para mi la ultima es la mejor de la saga. Con stars wars yo tambien creo que gusta menos por el tema de que las primeras son un mito del cine, algo inigualable. Pero creo que las nuevas no estan tan mal, a mi el episodio III me gusta mucho, quiza la pondria como la 3 o asi en calidad en la saga.
El tema de cortar por lo sano las entregas es por lo que dices, hacer pasta, igual que alargar la saga sacando entregas tiempo despues como el caso de Rocky y Indiana es mas de mismo, money, money, money.
De las dos trilogias que dejas ahi, ESDLA y Regreso al futuro, para mi son simplemente geniales, las dos.

Moisex dijo...

Me alegra saber Kabuto que coincides conmigo en casi al totalidad de las cosas, un saludo ;-D
P.D.:Charliano nunca dudaré de su palabra ;-D

quillo_3 dijo...

te has dejado tantas en el tintero... currado, sí, pero faltan algunas... esto merece un nuevo post contestatorio!!!

Moisex dijo...

Lo dejo en tus manos Quillo, cuando gustes (me deje las del padrino, terminator, etc etc etc ) Ya estoy esperando el post ;-D

ladiya dijo...

espera sentado

xD

Unknown dijo...

Yo diría, aunque ya lo han dicho, la saga de Terminator, aunque la tercera está bien por que la voz de Constantino Romero es impagable, pero la verdad es que es la más floja. Estoy esperando a ver la cuarta entrega con Christian Bale, para mí, un gran actor.

PD: ¡¡Cuidado con la amiga Uruk!!

quillo_3 dijo...

Porque no la has visto hoy en móviles... llevaba tanto maquillaje que parecía la mano blanca de saruman XD